Informations
Témoignages
Recherche
Connexion...
Membres : 755
5 derniers membres :
[ Mot de passe perdu ? ]
Membre en ligne :
Anonymes en ligne : 8
 Total visites: 1138007
Record connectés :
 Membres: 48
 Cumulé : 541
Contact, outils
Ip : 216.73.216.174
Look Classique
Free Tools Made
|
- La Charte du Forum - ForumOr
-
Réponse n° 1 -------- le 21/11/2012 @ 21:38 par rives_3

 |
Bonsoir, Tout à l’heure, j’avais un message. Mais mon ordinateur à buggé… peut être Yvan recevra le contenu de ce message en double. Je m’en excuse. Mais revenons à ce qui nous rassemble… la prospection relancée autour du site du Rouez. Le Variscan club ne se risque pas trop… c’est un amas sulfuré volcano-sédimentaire type Mississipi Valley, comme il en existe ailleurs au Portugal, en Australie, Canada. Taille limitée de l’amas de Rouez… 100 millions de tonnes quand même selon le BRGM (Géochroniques 2002), avec 100 tonnes d’or potentiels, 1680 tonnes d’argent et un mélange de plomb, zinc et cuivre à hauteur de 5% du volume en métal maximum. Estimons donc le chiffre d’affaire possible de toute cette manne… qui peut attirer des convoitises : 100 000 kilos d’or x 43 000€/kg d’or soit 4 300 000 000 d’€… On y ajoute l’argent : 1 680 000 kg d’argent x 830 d’€/kg soit 1 394 400 000 d’€. Viennent les métaux connexes où on va calculer 2% de plomb et de zinc et 1% de cuivre… soit 2 millions de tonnes pour les premiers et 1 pour le dernier. J’oublie la valorisation du soufre et du fer. On ajoute donc : 1,7 €/kg de plomb x 2 000 000 000 = 3 400 000 000 € 0,45 €/kg de zinc x 2 000 000 000 = 900 000 000 € 6,20 €/kg de cuivre x 1 000 000 000 = 6 200 000 000 € En clair, les chiffres font tourner la tête… le gain espéré serait plus important pour les métaux connexes que pour les métaux précieux ! Sur un rapport de 2 pour 1 ! Donc l’or n’est qu’une excuse pour le développement d’un site minier qui cache un potentiel minier non négligeable. Reste à évaluer le taux de récupération des métaux en question, ce qui est une autre affaire… Sans parler des enjeux environnementaux qui ne manqueront pas de peser sur la balance. Rien n’est fait, c’est sûr… Eric |
|
 |
Réponse n° 2 -------- le 26/11/2012 @ 21:07 par marc29

Rédacteur
 |
Bonsoir, Il semble qu'une réforme du vieux code minier soit dans les tuyaux. Ceci explique peut-être cela. Le site minier potentiel cité dans le journal Ouest-France et situé près de Loudéac est sans doute celui de la porte-aux-moines à Merléac(22). Le site d'Abbaretz (44) aiguise aussi des appétits. Kénavo, Marc. |
|
 |
 sujet actif
 sujet clos
 Important!
 Nouveau message -
 Rectifier message
 Cloturer sujet
 Remonter
 Statistiques géographiques
|