Informations
Témoignages
Recherche
Connexion...
 Membres : 755
 5 derniers membres :[ Mot de passe perdu ? ]
 Membre en ligne : Anonymes en ligne : 8
 Total visites: 1138007 Record connectés :
 Membres: 48Cumulé : 541
Contact, outils
Ip : 216.73.216.174
Look Classique
Free Tools Made
|
 - La Charte du Forum - ForumOr
 -
 Sujet n° 179 |
Minéral de fond de battée |
le 15/01/2012 @ 10:58
par dave25
visiteur
|
Salut à tous,
Je suis en train de faire le point sur les minéraux non identifiés  trouvés ces dernières semaines. Un minéral lourd est resté en fond de battée sur le Gardon.
Voilà les photos :
Merci d'avance pour vos réponses ! |
|
|
|
Réponse n° 1
--------
le 18/01/2012 @ 10:20
par rives_3
|
Bonjour Dave,
Proposition fantaisiste : Bêtise de Cambrai 
Proposition plus sérieuse : Le ^problème des minéraux lourds, c'est que roulés, ils sont vraimanet pénibles à identifier. Tes photos sont nettes, c'est déjà ça. La bête fais 7 à 8 mm. Après, il faut savoir à quel niveau tu pousses tes fonds de batée. Certains évacuent tout le quartz pour être sûr que ça n'en est pas. Des fois, on peut trouver ce genre de minéral, sans quartz en fond et là on peut supposer barite. D'autres minéraux peuvent être candidats comme la fluorine (d'autant que je crois voir une zonation plus sombre dans le sens de la longueur). La fluorine ne voyage pas bien en alluvionnaire.
Il faut donc piste ton lieu de récolte pour l'environnement minier du coin (on peut émettre l'hypothèse d'un verre volvanique aussi mais de cette couleur, c'est plus que rare). Ou le degré de pollution par l'homme (je pense au verre poli).
Enfin, voilà, je ne peux pas en dire plus. Pour identifier, il faut plus de pistes.
Eric |
|
|
Réponse n° 2
--------
le 18/01/2012 @ 20:59
par dave25
visiteur
|
Salut Eric,
Merci de te pencher sur le spécimen ! Une bêtise aussi dense est peu probable
Les dimensions :
Epaisseur 1mm à 1.4mm : moy 1.2mm
Longueur : 7.5mm
Largeur moy : 4.5mm
Volume estimé : 40.5mm3
Poids 0.13g
densité estimée : 3.2g par cm3
Le quartz peut-être écarté je pense, le verre classique aussi (normalement).
Des photos complémentaires sous différentes expositions :
Peut-être de quoi éclaircir le mystère... |
|
|
|
Réponse n° 3
--------
le 19/01/2012 @ 09:24
par rives_3
|
Jolies photos Dave !
Avec tes éléments, on peut écarter le quartz. C'est clair. les stries m'intriguent. Ca ne laisse pas penser à un plan de clivage régulier. On va peut être s'orienter vers un verre volcanique ? Une tectite ? La surface ne semble pas si lisse que ça.
Au point de vue dureté, tu as une idée ?
Eric |
|
|
|
Réponse n° 4
--------
le 23/01/2012 @ 22:38
par dave25
visiteur
|
Merci pour tes éléments de réponse,
La surface est rayée par une pointe en inox, le minéral n'a pas l'air très dur.
Si tu as des suggestions pour avoir une mesure plus précise, je ferais des tests.
David |
|
|
|
Réponse n° 5
--------
le 30/06/2012 @ 17:27
par Gemesis
visiteur
|
Bonjour David,
Tes premières photos me faisaient penser à de l'olivine.Cependant, avec tes nouvelles photos montrant des fractures irrégulières qui ne sont pas du clivage, j'aurais tendance à penser que c'est du verre (amorphe). Et donc probablement du verre anthropique.
Bien cordialement,Samuel Pierre. |
|
|
|
Réponse n° 7
--------
le 12/09/2012 @ 23:01
par Ricola
visiteur
|
Bonsoir Dave25
Ton minéral me fait penser a un verre au plomb (vitrail...) une densité et un fort indice de réfraction serait une piste pour confirmer..
Ricola |
|
|
|
sujet actif
 sujet clos
 Important!
 Nouveau message -
 Rectifier message
 Cloturer sujet
 Remonter
 Statistiques géographiques |
ForumOr - Sujet n°179
Or et Minéraux
Haut 
© 2004-2011 
