Informations
Témoignages
Recherche
Connexion...
 Membres : 755
 5 derniers membres :[ Mot de passe perdu ? ]
 Membre en ligne : Anonymes en ligne : 8
 Total visites: 1138007 Record connectés :
 Membres: 48Cumulé : 541
Contact, outils
Ip : 216.73.216.174
Look Classique
Free Tools Made
|
 - La Charte du Forum - ForumOr
 -
 Sujet n° 413 |
une autre decouverte |
le 28/03/2013 @ 16:14
par rickie57
visiteur
|
Alors voila j'ai trouvé ceci à quelques cm sous terre dans labour ca sonne au detecteur mais ce n'est pas magnetique c'est couleur argent , ne s'oxyde pas , j'ai meulé une extrémité etc'est trés brillant mais aucune trace je ne l'ai pas testé à l'eau régale ca pese 80gr donc tres lourd pour sa taille ce qui y ressemble le plus c'est une pépite native de platine !!! Je vais aller la faire expertiser un de ces quat mais je voulais savoir si desfois qqun en a deja trouvé une similaire |
|
|
|
Réponse n° 2
--------
le 29/03/2013 @ 16:49
par rives_3
|
Je ne crois pas à la météorite pierreuse. Son côté pierreux ne ressort pas. Et puisque ce n'est pas magnétique, il reste peu d'hypothèses. J'aurai suggéré plomb qui aurait été fondu ? Voire un alliage d'aluminium ? Je ne vois pas mais je ne crois pas au platine non plus.
Eric |
|
|
Réponse n° 3
--------
le 29/03/2013 @ 16:53
par rives_3
|
Autre possibilité, à laquelle je viens de penser : bille d'argent ? La cassure sur le côté laisse penser quand même à un alliage inoxydable |
|
|
|
Réponse n° 4
--------
le 29/03/2013 @ 17:00
par rickie57
|
Merci pour votre réponse! Une scorie!!! euh pierreuse!! euhh c'est impossible bon c'est sur vu d'une photo c'est tres dur a determiner mais ca n'a rien de pierreux ce qui est sur c'est que c'est un "bloc de métal"non magnétique et non oxydable donc exit tout ce qui est ferreux (pas une tache de rouille dessus quand je l'ai trouvé sous terre) pour ce qui est de l'argent j'ai fait le test de la javel mais nada rien ne noircit et concernant une météorite j'ai consulté la aussi des forums spécialisés la dedans et eux ne savent pas ou me confirme que cela ne ressemble en rien à une meteorite trouvé a ce jour j'ai hate d'aller la faire expertiser si c'est un morceau de cupro nickel !(bon je ne sais pas ce qu'il ferait la ou je l'ai trouvé vu le passé récent de sa fabrication )mais si si c'est une pepite de platine native la c'est jackpotbien que je ne comprendrais pas non plus ce qu'elle ferait la !!le mystère reste entier |
|
|
|
Réponse n° 5
--------
le 30/03/2013 @ 06:20
par yvan
Administrateur
|
Salut
Un calcul de sa densité aiderait à la détermination.
Méthode de Marc ici en images commentées.
Au niveau de la forme cela ressemble énormément à un lingotin fondu au creuset. |
|
|
Réponse n° 6
--------
le 30/03/2013 @ 09:14
par cedric67
|
Bonjour,
je ne pense pas que ce soit naturel, c'est à cause des formes "rondes" visible sur la première photos. Cela ressemble à des bulles. Maintenant, c'est clair qu'il va falloir la densité pour savoir de quel métal ça peut venir. |
|
|
|
Réponse n° 7
--------
le 01/04/2013 @ 20:32
par rickie57
|
Les bulles m'interpellent aussi ce qui refute l'idée de la météorite ("normalement "mais la forme fait fortement penser au metal fondu lisse d'un coté et "le fondu" partant derriere comme une entrée dans l'atmospherepour ce qui est de la densité je l'avais deja faites et il me semble que ca tournait autour de 8 mais je me trompe peut etre en tout cas c'est trés dur on oublie le zinc , le plomb , ca ne se raille pas comme ça , ex: la pointe d'un foret bois donc tres pointu ne le marque pas c'est tres lourd pour sa taille :80 grammes les 45mm par 30mm et H 15mm point donné au plus haut , on oublie l'alu!!!Je pensais aller à Karlsruhe à un labo pour la faire expertiser mais c'est pas la porte à côté vous en connaissez peut etre un dans l'Estc'est chaud un truc comme ça car pas à l'abri de trouver un bout de réacteur de satelitte genre ceux qui irradie fortement (plutonium)!!!! mais je pense que je ne serais deja plus ici je vous invite a regarder sur google en tapant pepite native de platine certaine y ressemble fortement En fait j'ai pensé au platine quand j'en ai vu une dans sciences et vie qui parlait des reserves de metaux la ca a fait tilt quand j'ai vu leur photoJe suis ici en fait pas trop pour l'identifier car sur photo c'est impossible mais si au cas ou qq'un en aurait deja trouvé des similaires |
|
|
|
Réponse n° 8
--------
le 02/04/2013 @ 10:05
par rives_3
|
Pépite de platine, il faut exclure de suite. Celles d'un gramme sont rares, alors 80... De plus en France, le platine est supposé du côté de la rivière Isère en poussières voire grains inframillimètriques au mieux. Donc pas dans ton coin. Ensuite, le platine a une densité de 21 gr cm3. Donc, on est loin des 8 que tu proposes.
C'est vrai que la densité est proche du fer soit 7 gr cm3. En tout cas, bien des questions restent en suspend.
Eric |
|
|
|
Réponse n° 10
--------
le 02/04/2013 @ 20:00
par orrhin
|
moi je par sur de l'antimoine fondu...
math |
|
|
|
Réponse n° 11
--------
le 02/04/2013 @ 21:10
par cedric67
|
Oui, c'est vrai que le platine est encore plus dense que l'or. Par contre, le fait que le forêt ne peut pas rayer la surface veut juste dire que sa dureté est supérieur à 5 sur l'échelle de Mohs. Tu n'arrivera pas non plus à rayer un morceau de quartz avec ton forêt.ça s'affine quand même, densité de 8, dureté supérieur à 5. |
|
|
|
Réponse n° 12
--------
le 03/04/2013 @ 09:56
par rives_3
|
La cassure fait penser à un bout de métal fondu. J'irai presque à évoquer un mélange d'aciers spéciaux à chrome vanadium. Mais suis pas sûr. Cause aspect non magnétique.
Après, il s'agit de trouver le bon alliage qui a la dureté et la densité en étant magnétique. Le mélange plomb antimoine est peut être pas assez compact. Le mélange mercure argent est assez dur. Et pourrait expliquer la présence de figures de corrosion à la surface de l'objet.
Eric |
|
|
|
Réponse n° 13
--------
le 03/04/2013 @ 12:35
par rickie57
|
hello donc j'ai refait la mesure de densité comme indiqué ci dessus donc la ma densité tourne autour des 18 donc bien loin des 8 annoncé désolé memoire defaillante desolé de vous avoir faussement dirigé vers d'autres conclusionsLe résultat n'est pas à 100% car je n'ai pas de balance super precise celle que j'ai utilisé est pour le courrier donc ca s'en rapproche sans etre 100% exact vous connaissez un site qui vend de bonnes balances au 0.001gr jaimerais bien en commander une pour peser mes paillettes merci pour vos coms en tt cas |
|
|
|
Réponse n° 14
--------
le 03/04/2013 @ 20:51
par marc29
Rédacteur
|
Salut,
Je n'ai jamais rien vu de tel! Es-tu certain de sa densité ? Une mesure précise donnerait un bon indice.
Tiens nous au courant.
Marc. |
|
|
|
Réponse n° 15
--------
le 04/04/2013 @ 15:32
par marc29
Rédacteur
|
Une densité de 18! Wahou c'est dur lourd et ça devient très intéressant.
Du coup le nombre de candidats se réduit sensiblement.
Il reste donc le platine, le tungstène, l'iridium... il y en a encore quelques uns mais encore plus improbable!
Affaire à suivre.
Marc. |
|
|
|
Réponse n° 16
--------
le 04/04/2013 @ 16:05
par rives_3
|
Fichtre, 18 de densité, c'est qu'on ne rigole plus, là... et même avec une différence de 2 ou 3 de densité, la liste des candidats s'est réduite considérablement !!!
Métal fondu, c'est clair... pas ferreux, ça aussi. Bon, une analyse sérieuse s'impose...
Eric |
|
|
|
Réponse n° 17
--------
le 04/04/2013 @ 22:01
par cedric67
|
Densité de 18? il n'y a que très peu d'éléments qui ont une densité supérieur : 18,95Uranium19,32Or19,35Tungstène19,84Plutonium20,2Neptunium21,04Rhenium21,45Platine22,4Iridium22,6Osmium
et trouver une pierre comme la tienne d'un de ces éléments ou d'un alliage composé d'un ou plusieurs de ces éléments est vraiment pas fréquent, surtout par chez nous...
Tu es vraiment sur de cette densité? |
|
|
|
Réponse n° 18
--------
le 04/05/2013 @ 12:34
par cresus
|
Salut
Si je comprend bien, tu est dans l'Est de la France. J'ai un amis qui est par là bas, est qui est un passionné de météorites (jura). Je pourrais peut être retrouver ses coordonnées pour te transmettre.
Ne sachant pas à quoi tu as affaire, je te conseil de tester sa radioactivité, on ne sais jamais. Pour cela, le mieux est de te rendre à la centrale de FEISENHEIM où tu pourras la faire expertiser sans problème, il ont un bureau pour sa.
Prudence s'impose, j'ai un amis qui avait un jour trouvé dans la région de Mulhouse une pierre indéterminée. Il l'a exposé dans sa vitrine et plusieurs années plus tard, tous ses échantillons se fendaient, se dégradaient. Il a pris peur, l'a faite expertiser à Fessenheim et elle c'est avérée très radioactive d'où mon conseil de prudence.
Tiens nous au courant. |
|
|
|
sujet actif
 sujet clos
 Important!
 Nouveau message -
 Rectifier message
 Cloturer sujet
 Remonter
 Statistiques géographiques |
ForumOr - Sujet n°413
Or et Minéraux
Haut 
© 2004-2011 
